¿Por qué
duelen más los ataques a Francia que los alegados a Francia en Siria y EI? ¿Qué
pasa en Siria? Francia y el R2P
Santo Domingo, D.N. Algunas personas han dicho “Por
qué la gente ve los muertos de Paris,
Francia y no ve los más de 215 mil muertos Sirios”. Se fundamentan en que
Francia ha atacado Siria y no recibe igual rechazo. Este artículo está dirigido
a esas personas.
Lo
primero que hay que hacer es describir someramente el problema Sirio, el cual
empezó con la conocida primavera árabe y que estudiosos indican que
inicialmente comenzó en Túnez, cuando un mercader llamado Mohamed Bouazizi es
despojado de sus mercancías por la policía de Túnez y que causó que este se
inmolara, ese hecho causó revuelo de tal manera que el presidente de Túnez Zine
El Abidine Ven Ali terminó renunciando del gobierno. El movimiento que solicitaba
cambios de regímenes, mas libertades democráticas, económicas y sociales, se
extendió por la mayoría de los países árabes, en cada país hubo protestas, en
Egipto se derrocó en 2011 a Hosni Mubarak (30 años en el poder), en Libia
el coronel Muamar el Gadafi con 42 años gobernando se opuso a cambios en
su gobierno y ya recordamos como terminó, en Jordania el rey Abdullah
II anuncia la caída del Primer Ministro y la convocatoria de un
nuevo gobierno, en Yemen Ali Abdullah Saleh acuerda mejores beneficios
para el pueblo. En los demás países de la región esos cambios sociales,
políticos y económicos fueron permitidos o aun están en disputa.
El
asunto se complica con el apoyo internacional, Estados Unidos, se opone a: Bashar al Asad y
Estado Islámico. Apoya a: grupos
rebeldes considerados moderados y a los kurdos. Rusia se opone a: Estado Islámico y otros rebeldes. Apoya a: Al Asad. Vemos contradicción EEUU apoya a
grupos rebeldes (oposición) y Rusia al gobierno de Al Asad. Lo que significa un
enfrentamiento indirecto. Enemigo
común de ambos estado: Estado Islámico.
¿Dónde participa
Francia? Francia
alegó el “derecho inherente a la autodefensa”. Fue, el primer país de la UE en
dar este salto cualitativo, se apegó del artículo 51 de la Carta de Naciones
Unidas, que dice: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho
inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado
contra un miembro de las Naciones Unidas”. En Irak, aviones franceses
bombardearon desde hace un año, Francia alegó una petición del Gobierno
iraquí. (Francia atacó EI en 2014 en Irak). Francia tiene la mayor
cantidad de refugiados musulmanes de Europa, lo cual nos es bien visto por EI.
Francia Fue el primer país que envió armas a los kurdos iraquíes para frenar el
avance yihadista. Hollande inicialmente solo atacó Irak. Pero tuvo evidencia de
que el Estado Islámico planeó, desde Siria, ataques en su contra y llevó a cabo
sus primeros bombardeos aéreos contra el Estado Islámico (EI) en Siria, en
nombre de su "seguridad nacional" dijo Hollande en Sept. 2015.
Francia
ha defendido a los cientos de miles de personas que abandonan Siria, producto
del desorden interno Sirio, Francia ha atacado a un grupo terrorista, no a
civiles inocentes, Francia ha invocado el “Responsibility
to protect (R2P)” o responsabilidad de proteger, doctrina que concierne a
la responsabilidad de los Estados y la comunidad internacional de proteger a la
población civil contra cuatro tipos específicos de crímenes y violaciones de
los derechos humanos: el genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica
y los crímenes contra la humanidad.
No
solo Francia tiene una obligación jurídica internacional de defender a los
Sirios afectados y que no pueden ser defendidos por el gobierno Sirio, Si no
también, toda la comunidad internacional posee esta obligación según resoluciones
de las Naciones Unidas que hablan sobre el R2P y la comunidad internacional
desde 2005.
El
asunto aquí es la diferencia entre proteger y cometer crímenes contra la
humanidad. Esto es lo que diferencia a Francia y sus ataques tanto en Irak como
en Siria y el EI en Francia recientemente y otros lugares del mundo.
El
autor es Presidente del Comité Nacional de Estudiosos
De
las Relaciones Internacionales (CONERI) e internacionalista.
Este articulo esta muy bien explicado y detallado pero hay un error que es la diferencia entre lo teórico y lo practico (lo real y lo falso). Ademas de que Francia actuó con actitud de venganza luego de este atentado haciendo lo que a merita la situación para calmar su población haciéndolos sentirse satisfechos y ese tipo decisiones no se toman así.
ResponderEliminar